石原都知事“パンダ不要論”に上野の売店怒りの声∴スポーツ報知
リンリンが死んで一週間なのにもう次のパンダを招聘しろとか、さすがパンダ人気に負ぶさってパンダ商品を売ってきた店だけの事はあるな。リンリンが死んで悲しいんじゃなくて、売り上げが減るから早く代わりのパンダを入れろって事か。そりゃパンダはいないよりはいた方がいいと思うけど、年一億も出してレンタルするようなものでもないですね。そもそも上野にパンダがいなくなっただけで、全国にはパンダはまだまだいますし。
パンダ商品を売っている店が目玉商品が無くなって困るというのなら、その店がレンタル料を出せばいいんじゃないですかね。それならみんな丸く収まりますし。
パンダのレンタルに年一億もかけるくらいならいらないだろう
雑記
コメント
難しい問題ですね。
1億円は確かに高いでしょうが、上野動物園でのパンダグッズの売り上げは園全体のグッズ売り上げの6割に当たるとか。
上野動物園＝パンダの印象があるので仕方ないのかと。
で全国にいると言ってもレンタルなんですよね〜。
リンリンみたいに所有してるわけではないから、何かあれば返さなければならない訳ですし。
一億以上の費用対効果があるのならまあ、いいかなあ。
とはいえ、毒餃子や、オリンピックでの様々な出来事、チベットなど、いろいろ問題がある時期に中国の方を向くってのもどうなのって感じです。
なによりレンタルだったってのがちょっと…
正式にパンダ2頭のレンタルが決まったようで。
でレンタル料の1億円ってどこが払うんでしょうかね？w
都立動物園なので都の財源からじゃないですかね。ぶっちゃけ税金ですよね。
運営は 建設局公園緑地部管理課・計画課・公園課 だそうです。